见到国际上知名的喜剧演员，被再三传播已经去世的谣言，此件事情自身，比任何的喜剧情节，都还要更加荒诞，并且更值得深入思考。当笑声的背后，是充满恶意的揣测以及传播时，我们必须要正视网络时代里，信息泛滥所带来的副作用 。
谣言并非玩笑
网络之中，有关名人离世的虚假消息常常出现，罗温·艾金森的事例特别典型，他所塑造的“憨豆先生”为全球观众送去了欢乐，然而部分网民却把传播他的死讯当作乐趣，这种行为表面看像是恶作剧，实际上构成了对当事人人格的直接侮辱。
有种谣言，传播成本极低，动动手指便可达成，然而其造成的伤害却是真切且持久的。它不但骚扰了当事人，还愚弄了众多关心他的粉丝。每一回辟谣，都需耗费公众的注意力以及当事人的精力，致使整个网络环境变得污浊不堪。
名人亦是常人
常常公众会把明星当作是生活于另一个世界里的那般人对待而忘却了他们同样具备着普通人所拥有的情感以及权利，艾金森于节目之中无奈地宣称这属于“终极网络暴力”，此句话的背后呈现的是一个实实在在活生生的人在面对无端诅咒之际的那般疲惫与困惑 。
明星的公众形象并非等同于他们的整个生活，他们也会因遭受恶意中伤而体会到痛苦，他们同样是需要基本尊重的，网络匿名所具备的特性致使一些人抛开了现实当中的道德约束，进而把对名人的消费转变为毫无顾忌的攻击 。
网络暴力的机制
运行着社交媒体的平台所进行的信息流设计，加快了谣言的传播速度。有一则未经证实的消息，有可能在几个小时之内，就扩散至全球各地，然而辟谣方面的信息，常常难以比谎言传播得更快。算法的推荐机制，有时候会在不经意间，扩大那些虚假且具有吸引眼球特质内容的影响力 。
谣言出现之际，好多人没经思考就点赞，还进行转发，进而成了传播链里的一部分。他们可能并非存有恶意，仅仅是源于惊讶，或者是那种所谓的“好心提醒”才这么做，然而这种欠缺核实的举动在客观层面则助长了网络暴力的势头。
恶意传播的动机
制造这类谣言的人，其动机不一样，传播这类谣言的人，其动机也不一样，有些是为了获得关注，享受制造轰动效果所带来的快感，有些可能是出于对名人莫名的嫉妒心理，或者是出于对名人莫名的仇视心态，他们拿名人的痛苦当作自身的娱乐材料 。
部分自媒体或者营销号，为了流量，会故意炮制此类谣言，或者将其放大。在点击量至上的驱动之下，事实被抛诸脑后，道德底线也被抛诸脑后。这种把他人生命健康当作炒作话题的行为，折射出部分网络生态是畸形的。
法律与平台的责任
面对网络之上所流传的谣言，法律可不是毫无作为的。于好多国家以及地区而言，若是怀着恶意去造谣进而诽谤他人，尤其是传播他人已去世这样的信息的话，就极有可能构成对他人名誉的侵权行为，甚至还会触犯刑法。那些有名望的人绝对是拥有通过法律途径来维护自身合法权益的权利的。
社交平台身为信息传播的关键枢纽，它的监管责任极其重要，平台得去完善举报以及核查机制，对于被确认为谣言的内容作出限流、标注抑或删除处理，并且对多次发布不实信息的账号施行封禁等举措，想办法从源头削减谣言的生存空间 。
公众的辨别与素养
作为那些并非具有特殊身份的普通上网民众，提高自身所具备的信息方面从而形成的素养乃是最为重要的关键所在。在转发任何令人感到震惊不已的消息之前，特别是那种涉及到其他人生命安全的相关信息之时，理应去培养形成一种先进行核实然后才能采取行动的习惯。能够去查看那些占据显著地位的主要媒体作出的报道，或者等待经由官方途径所给出的确认 。
制造清朗的网络空间是所有人的职责；对面前的谣言，最少情况下我们能够做到不加入传播；在瞅见身旁朋友转发不真实消息之际，以友善的态度去给予一下提醒，这同样也是一种微小的奉献；健全的网络文化需要在其中的每一位参与者一同来进行维护 。
在如今信息轻易就能获得的当下，我们可曾有过反思，自己那看似不经意的一回转发，说不定正置身于一场针对陌生人的无形伤害的参与之中？面对繁杂多样的网络信息，你平常怎样去判别真假，又会运用何种方式去劝止身边的人不去传播不实信息呢？欢迎来分享你的见解。
网友评论